在上轮中超联赛中，北京国安在主场以1-2不敌成都蓉城，遭遇了令人失望的连败。比赛中存在多次备受争议的判罚，直接影响了比赛的结果。比赛结束后不久，国安俱乐部便迅速整理相关资料，向中国足协提交了正式的申诉报告。
申诉报告中指出了三项有争议的判罚，而其中最引人争议的是在下半场比赛的第84分钟。此时，成都蓉城队开出了一个角球，后卫索罗金的头球回传给禁区内的韦世豪。韦世豪起脚射门，球击中队友廖力生后产生折射，最终滚入国安的大门。经过VAR的审查，主裁判王竞认定这个进球有效。
然而，国安方面表示，韦世豪在射门时存在疑似手球的行为，而这一点却在现场并未受到判罚。正是这一进球直接改写了比赛的结局，也成为赛后各地球迷热议的话题。
根据一些国内足球媒体的报道，足协裁判委员会已对中超第五轮的判罚进行了内部复核。结果显示，国安提交的三项申诉全部未被支持。评议组在复核中给出的解释相对“标准化”，明确表示只采信官方转播信号和VAR系统提供的视频资料，俱乐部提交的其他来源视频将不被纳入判定范围。
这意味着，尽管国安提供了更为清晰和具说服力的视频证据，但由于未在官方系统内，依然无法成为裁决的依据。针对第84分钟进球的争议，评议组认为官方畫面并不能明确得出手球判断，从而维持了原判决。同样，其他两项申诉因缺乏有力证据或未达到“明显错判”的标准而被否决。整体结果虽然在逻辑上严谨，但无疑显得相当“程序化”。
根据相关规则，足协裁判委员会的结果一旦公布，比赛中的所有判罚便正式确认有效，因此无论评议结果如何，比赛的结果将不会有任何改变。因此，国安的失利已无法挽回，当前积分仍为-1，对于本赛季正在进行全面重建的国安来说，实属重创。
值得注意的是，本赛季国安遭遇的裁判误判并非个案。在与山东泰山和辽宁铁人队的比赛中，国安同样因裁判的失误而导致败局。然而，此次的评议结果却与此前支持国安的申诉截然相反。
在过去几个赛季中，很多中超球队也曾遭遇申诉被驳回的情况，其中主要原因集中在证据来源和判定标准上。足球界的专家们对此表示，足协的现行机制更加注重“维护裁判权威”，而非对每一项争议判罚进行重新审议。
对于现阶段的国安而言，尽管申诉的结果不如人意，比赛已经过去。无论是成功申诉与否，比赛结果不会改变。球队接下来的重心应放在与浙江队和深圳新鹏城队的两场客场比赛中。而对于球迷来说，足球场上的一些事情只能接受，这也是职业联赛中最令人无奈的一部分。